Посмотрите образцы фото здесь
http://www.steves-digicams.com/2009_re views/canon_sx1_samples.html

Это самый престижный сайт по фото в западном мире, насколько я знаю. Обратите внимание на прекрасное качество снимка эмблемы на здании.
Также фото матери с ребенком. Шумы идут на ISO больше 200, однако попробуйте напечатать эту фотку в 10x15 - ничего не чувствуется. Я прочитал здесь Все Ваши отзывы, и вижу, что вы говорите только о недостатках. Однако, я например, уже месяц не могу сделать выбор - толи видеокамеру брать, то ли фотокамеру с HD=видео. Однако пока нет видеокамер с таким зумом, которые мне нравятся (я люблю только Панасоник). Поэтому я все же буду брать эту фотокамеру. Снимки она делает приличные. Выше среднего уровня. Если умело ставить ISO - тогда вообще проблем не будет.
А о качестве видео с таким прекрасным зумом, я вообще молчу. Видео - просто великолепно, и никакой видеокамеры не нужно. Единственный недостаток в связи с этим - нет кнопок управления на дисплее, как у хороших камер. А снимать видео при большом зуме очень просто - держите левой рукой за основание объектива, локоть упирается в живот - так я снимал телевиком весом в 2 кило, еще когда мой старый добрый Зенит ET был в ходу у всех. Оптика у этой фотокамеры прекрасная, и никто, кстати, не сказал об этом. Также управление камерой превосходное. Экран просто потрясающий.

Спасибо за ссылку. И не заморачивайтесь с мелочами. На мой взгляд существенной разницы между фото SX10 и SX1 не вижу. Но я уже писал, что у SX1 фото не могут быть лучше из-за применяемого в нем типа матрицы. Давать советы и делиться опытом это несколько разные вещи, еще раз спасибо за ссылку.

Жуков / 04-05-2009 01:30
Убрал пробел- заработало. Но при чем тут зеркальный аппарат? Мы здесь говорим о SX1, а у них принципиально разные автофокуссы

Сергей, я сравнивал фото этих камер. Как видите, я представил свой вывод, дал ссылку, где я это все сравнивал. Ваши факты? Все здесь пишут пустые слова "не может быть", "отстой" и т.д. Это несерьезно.
По поводу автофокуса. Вы же видели какой он бывает. Вот и попробуйте с разными параметрами автофокус. Monitor and single. И попробуйте вкл/выкл подсветку, AF illuminator i.e. тоже вкл/выкл. Посмотрите что получится. Я советов никогда не давал и не даю. Человек сам должен придти к выводам. Про автофокус на Canon здесь хорошо написано
http://photo-element.ru/ts/canon/30 0d.html

Алекс / 05-05-2009 07:39
Спасибо вам за подобные эксперименты и советы. Попробую как-нибудь на sx10 поэкспериментировать, по вашему примеру. Пишите свои наблюдения, практический опыт всегда интересен.

http://www.onl inedisk.ru/image/116003/
Пробел в слове onlinedisk. Провел небольшой эксперимент на влияние стабилизатора на качество картинки на панасе FZ8. Снято на выдержке в 1/80 сек. ФР 72 мм. Основной кадр сделан без стабилизатора. Затем сделал второй кадр с включенным стабом, вырезал из него кропы и вклеил их в первый снимок. Места вклеек обозначены цифрами. Так вот, отчетливо заметно, что стабилизатор делает ХА более выраженными и заметными, особенно по краям кадра. Владельцы ультразумов с оптич. стабом - учитывайте этот факт.

Вы не сравнивайте громадные матрицы зеркалок и мизерную СХ1.У компактов картинка на матрицах CMOS
как правило хуже CCD.Еще один пример этого Касио EX-F1.Плюс тут один- скорострельность.А проблема вот в чем http://forum.videoediting.ru/index.php?showto pic=52687
В середине страницы картинка сенсоров,так при одинаковом размере реальная чувствительная часть CMOS намного меньше CCD из за внешней обвязки.Отсюда и шумы.

По поводу типа матриц вам SACS ответил выше. А что такое пластмассовость? Слабая детализация , или что?

Посмотрите по этой ссылке статью по типам матриц http://www.spycams.ru/ccd-cmos.html И не заморачивайтесь, SX1 прекрасный аппарат, хотя у SX10 фото несколько получше.

Здесь писали "Но я уже писал, что у SX1 фото не могут быть лучше из-за применяемого в нем типа матрицы". К Вашему сведению у огромного числа камер, таких как Canon 50D, 5D 1000, 450D и других, а также Nikon D3, D90, D300, D700 и других - стоит Ваша та самая ШУМНАЯ МАТРИЦА CMOS...Все же Canon и Nikon знают лучше нас, какая матрица лучше. А про шум мне сказать нечего - я сам видел снимки. Поверьте, другие камеры больше шумят. ...Существенным недостатком камеры считаю ее ПЛАСТМАССОВОСТЬ......это отмечают и английские фотографы и американские.