Nobody сменил ник на Кампер? Те кто берет ультразум нужен в первую очередь телевик, в частности мне.
Какую видеокамеру вы рекомендуете с тридцати кратным зумом?

Большой зум в реальной жизни требуется крайне редко, тратить ради него такие деньги - неразумно. Самая дешёвая видеокамера снимет видео намного лучше и при этом имеет 30х оптический зум.

Кампер / 18-05-2009 16:54
Сравнил, вы правы, у ряда компактов фото несколько лучше, у SX1 SX10 ХА больше, чем у мнагих компактов. Но не столь уж критично, У SX1 есть и существенные преимущества перед компактами. Как я и писал раньше, если не нужен большой зум и приличное видео, то покупать столь крупных размеров мыльницу глупо.

imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM вот, сравнивайте, сколько хотите. В качестве съёмки это изделие Кенона уступает многим компактам, стоимостью в 200$

Дайте ссылочку на фото сделанные вами SX1. Слово к делу не пришьешь

Купил ето г...о,через 2 дня поменял на еос 1000д! Доволен! Худшево не видел,лучше взять мило чем ето,или дзеркало как я.

Китовый Nikon D5000, самый дешевый нашел за 32 т.р. Body 25 т.р. SX1 за 20т.р. Добавьте сюда стоимость, как минимум, штатного объектва и телеобъектива в 560 мм, колец для макросъемки. Добавьте их вес. Если кого это подвигнет сменить SX1 на эту зеркалку буду очень рад,нормальный выбор. Возможностей с Nikon D5000 у вас будет на порядок больше, ну и веса на порядок больше.

А с видеокамерой и того проще. Сейчас на подходе Nikon D5000, который снимает такое видео, что слюной захлебываются не только "мыльничники", а и владельцы крутых HD-видеокамер. И всего за + 150$ к цене этого SX1.

сергей / 19-05-2009 22:37 Не смешите. Отвалить от 614$ до 689$ а потом рассказывать удивлённым гостям в ответ на то "а почему фотки все в шумах и мыле", что вы не претендуете на профессиональное качество? Так пользователи Nikon D40 заплатили по 400 долларов за свой аппарат тоже не претендуя на проф. качество фото, но такие фото с D40 получить очень легко, а тут за 600 баков - НЕ возможно!
И телеобъектив к Nikon D40 стоит 240$ за 55-200VR, и этих 200мм большинству пользователей (в том числе и профессиональным, но там покупают более светосильный 70-200) "за глаза".
А с видеокамерой

Nobody / 18-05-2009 17:50
Прекрасный аппарат для любителя, отличное видео- универсальная машинка для путешественника, туриста, не претендующего на профессиональные работы. Если покупаем зеркало за данную цену, у вас не будет отличной видеокамеры,и не будет телеобъектива, стоимость которого в 560 мм для зеркалки составит стоимость нескольких SX1, добавьте сюда стоимость видеокамеры. Так что, бесспорно, зеркало дает лучшие фото, но............. сказано выше. Вывод таков,не нужен ультразум, не нужно видео, есть претензии приблизиться к профессиональным работам-бери зеркалку.