Год в пользовании. Супер объектив. Резкость с 2.8. Проработка в тенях.
Фокус быстрый. Макро надо макрообъективом снимать.(для справки)

Объктив отличный, резкость с 2,8, только бы аф-мозги камеры не тупили. Но это не зависит от объектива. Зайцев не ловит, деталировка отличная. Фокус с 20Д быстрый, с 450д медленный (дело в корпусе камеры), рекомендую, лучше тамрона 18-50/2,8

06-12-2009 / Антон

Экие глупости. тамрон 18-50/2,8 существенно лучше Сигмы по разрешению.

отдайте 400 долларов и получите художественный объектив. у которого хорошее интересное бокэ. интереснее и не такое сухое как у зуйко 35-100 за 2500 долларов. контрастный рисует жирными масляными цветами. бархатистая поверхность придает солидности.

Епти! Че за стекло такое Тамрон 18-50/2.8?

Есть оба на Canon и Nikon. Конструктивно они немного разные, но работают практически одинаково. Зум на версии для Canon состоит их двух, а для Nikon - из трёх составляющих частей. Оба резкие до безобразия с 2,8, что для макро хорошо. На Canon 40D и Nikon D90 фокусируются быстро и точно, шумят меньше Tamron 17-50 для Canon. На Canon 40D, мне показалось, даже, что экспозамер меньше ошибается на авторежимах. По-моему - это лучшее, что есть за разумные деньги.

Так а на D5000 у него автофокус работает?