Canon PowerShot A650 IS
Фототовары
>>
Цифровые фотокамеры
>>
Canon
>>
Canon PowerShot A650 IS
>>
Отзывы Canon PowerShot A650 IS
Canon PowerShot A650 IS
|
Отзывы о Canon PowerShot A650 IS
Kasheftin
| 10.07 16:52
Подскажите пожалуйста возможно ли управление 650IS через программу PSRemote Pro. Заранее благодарен.
Kasheftin
| 10.07 16:52
20-05-2011 / Pixel
Судя по описанию на сайте программы, она не поддерживает а650,хотя аналог G9 в списке есть, во всяком случае у меня не получилось подключить.
Судя по описанию на сайте программы, она не поддерживает а650,хотя аналог G9 в списке есть, во всяком случае у меня не получилось подключить.
Илья
| 10.07 16:52
- 650IS через программу PSRemote Pro -
через ACDSee 2,5 Pro тоже великолепно всё получается, а возможности шире.
через ACDSee 2,5 Pro тоже великолепно всё получается, а возможности шире.
Илья
| 10.07 16:52
07-07-2011 / Nobody
ну да? А я то всё думал, чем же я занимаюсь три года? А оказывается извращением! Обалдеть!
А ну ка, неизвестный Вы наш, смастерите ка мне за минуту из этого jpg,
http://fotkidepo.ru/photo/411983/118526ZpWA FbBZD/G4KCJSQLBK/194010.jpg
вот такую картинку, которую я извратил за минуту из этой матрицы с её RAWoм
http://fotkidepo.ru/photo/411983/11852 6ZpWAFbBZD/G4KCJSQLBK/194011.jpg
обещаю, шляпу сниму )))
ну да? А я то всё думал, чем же я занимаюсь три года? А оказывается извращением! Обалдеть!
А ну ка, неизвестный Вы наш, смастерите ка мне за минуту из этого jpg,
http://fotkidepo.ru/photo/411983/118526ZpWA FbBZD/G4KCJSQLBK/194010.jpg
вот такую картинку, которую я извратил за минуту из этой матрицы с её RAWoм
http://fotkidepo.ru/photo/411983/11852 6ZpWAFbBZD/G4KCJSQLBK/194011.jpg
обещаю, шляпу сниму )))
Анастасия
| 10.07 16:52
только не забудьте в ссылках пробелы убрать, чтоб не говорить, что они не открываются)))
Анастасия
| 07.05 15:45
15-01-2011 / ким
Привыкаете к оптическому визиру?? Нужна поправка диоптрийная??
Может быть у вас не открывается поворотный экран? (есть такая фишка у этой модели).
Привыкаете к оптическому визиру?? Нужна поправка диоптрийная??
Может быть у вас не открывается поворотный экран? (есть такая фишка у этой модели).
Анастасия
| 07.05 15:45
А Вы поверните аппарат под 45 градусов и снимите миры. Будете удивлены :)
А ещё вытяните зум до упора и сфотографируйте кирпичную стену метров за 200 от Вас при диафрагме 5,6. Результат - кольцеобразные провалы разрешаловки до полного размытия. Любительская это штуковина, любительская. Если уж надо хоть как-то добиться чёткости, переведите в автомат от диафрагмы и зажмите оную на 8. На коротком фокусе зум сносный, на аналоге 50 мм -тоже, но не менее 6,3-8.
А ещё вытяните зум до упора и сфотографируйте кирпичную стену метров за 200 от Вас при диафрагме 5,6. Результат - кольцеобразные провалы разрешаловки до полного размытия. Любительская это штуковина, любительская. Если уж надо хоть как-то добиться чёткости, переведите в автомат от диафрагмы и зажмите оную на 8. На коротком фокусе зум сносный, на аналоге 50 мм -тоже, но не менее 6,3-8.
anikin
| 07.05 15:45
До какого же безгранично-изощрённого маразма может дойти человек, в желании высказать народу свою бредовую идею!
Это же надо додуматься до того, чтобы от обыкновенной любительской мыльницы с матрицей 1.7" требовать кирпичиков на стене с расстояния в 200 (!) метров, и при этом восклицать :"Любительская это штуковина, любительская.", можно подумать, что это кто-то оспаривал, идиотизм какой-то. Сударь, Вы чаво сымать собираетесь на таком расстоянии? Художественные портреты горных козлов архаров в горах Тянь-Шаня, или шпионские страсти Джеймса Бонда через три океана? Вы вообще представляете что такое 200 метров? Вот тут, до противоположного дома (за деревьями) около 120-150 метров http://fotkidepo.ru/?id=photo:610183 , и на полном зуме это выглядит так http://fotkidepo.ru/?id=photo:610187 , а не обработанный фрагмент показывает нам плитку на панелях и те самые кирпичи, которых Вам в жизни не хватает http://fotkidepo.ru/?id=photo:610188 . Аппарат по определению - ЛЮБИТЕЛЬСКИЙ, и Вы всерьез утверждаете, что он плохо снимает для своего класса? Покажи какой снимает лучше)))
Кстати, если бы Вы умели бы им снимать, то не давали бы людям глупых советов по поводу резкости при f 8 данные снимки сделаны при f 4 - 4.8 и максимальная резкость при больших расстояниях достигается в диапазоне f 4 - 5.6, а при f 8 - 16 наоборот происходит падение резкости. Я Вам бы советовал не писать о том, чего Вы не знаете. И последнее, аппарат то любительский, что впрочем не мешает мне полу
Это же надо додуматься до того, чтобы от обыкновенной любительской мыльницы с матрицей 1.7" требовать кирпичиков на стене с расстояния в 200 (!) метров, и при этом восклицать :"Любительская это штуковина, любительская.", можно подумать, что это кто-то оспаривал, идиотизм какой-то. Сударь, Вы чаво сымать собираетесь на таком расстоянии? Художественные портреты горных козлов архаров в горах Тянь-Шаня, или шпионские страсти Джеймса Бонда через три океана? Вы вообще представляете что такое 200 метров? Вот тут, до противоположного дома (за деревьями) около 120-150 метров http://fotkidepo.ru/?id=photo:610183 , и на полном зуме это выглядит так http://fotkidepo.ru/?id=photo:610187 , а не обработанный фрагмент показывает нам плитку на панелях и те самые кирпичи, которых Вам в жизни не хватает http://fotkidepo.ru/?id=photo:610188 . Аппарат по определению - ЛЮБИТЕЛЬСКИЙ, и Вы всерьез утверждаете, что он плохо снимает для своего класса? Покажи какой снимает лучше)))
Кстати, если бы Вы умели бы им снимать, то не давали бы людям глупых советов по поводу резкости при f 8 данные снимки сделаны при f 4 - 4.8 и максимальная резкость при больших расстояниях достигается в диапазоне f 4 - 5.6, а при f 8 - 16 наоборот происходит падение резкости. Я Вам бы советовал не писать о том, чего Вы не знаете. И последнее, аппарат то любительский, что впрочем не мешает мне полу