Кстати, я удивился, когда прочел, насколько мощный светосильный объектив у Leica Leica D-Lux 4!
Светосила изменяется так: f/2.0 - f/2.8 и это при том, что фокусное расстояние в 36 мм эквиваленте изменяется от 24 мм до 60 мм! Таким образом, у фотоаппарата есть широкий угол и светосильный объектив и матрица размером 1\1,63". При этом фотоаппарат имеет такой небольшой вес. Кроме того:
1. Есть возможность съемки в RAW.
2. Есть автоматические, полуавтоматические и ручные режимы съемки.
3. Есть стабилизация изображения.
4.Можно устанавливать различные форматы кадра: 4:3, 3:2, 16:9.

Дело в том, что в данном фотоаппарате находится
1. Светосильный объектив: f/2.0 - f/2.8. Он не может стоить дешево.
2. Кроме того, этот объектив еще и имеет широкий угол.
3. У него небольшие габариты и вес: поэтому он легко может поместиться в женской сумочке или даже в мужском кармане пиджака. Это может пригодиться, если Вы едете в командировку, идете на концерт или на еще какое-нибудь мероприятие.
Не всегда же есть возможность взять с собой "зеркалку".
В данном случае, габариты и вес имеют решающее значение.
4. Это экслюзивный фотоаппарат с корпусом из титана, к которому идет и уникальный чехол.
5. Таких фотоаппаратов выпущено всего 1000 экземпляров во всем мире, поэтому это штучный товар, поэтому он и стоит дорого.

Купила этот фотоаппарат и не жалею.
Перед этим читала форумы, прочла обзор в одном из солидных журналов и все оказалось правда.
Вот что я читала перед покупкой:
"Эту фотокамеру оценят в равной степени и начинающие фотолюбители, и профессионалы. Всё дело в том, что D-LUX 4 оснащена большим количеством всевозможных автоматических и полуавтоматических режимов и массой ручных настроек для создания фотоснимков. Для установки формата кадра (из трёх возможных -- 4:3, 3:2 и 16:9) предусмотрен специальный рычажок на тубусе объектива, размер и качество устанавливаются с помощью пунктов основного меню камеры. Отметим, что максимальное разрешение в 10 млн. пикселей можно использовать только в формате 4:3. Приведу короткий пример для того же формата 4:3. Доступно 10 Мп с разрешением кадра 3648х2736 пикселей, 7 Мп (3072х2304), 5 Мп (2560х1920), 3 Мп (2048х1536), 2 Мп (1600х1200) и даже 0,3 Мп с 640х480 пикселей. Настолько же широкий выбор режимов предоставляют и автофокус, да и, собственно, другие параметры съёмки. "Баланс белого" "Баланс белого" -- не исключение. Во всех случаях, кроме съёмки портретов, он демонстрирует достойные результаты своей работы. В любых условиях освещения цветопередача просто отличная. Заметим, что различия между автоматическим "балансом" и установленным под соответствующие условия и источники освещения не значительные. Потому можно не усложнять себе жизнь и смело остановиться на АWB. То же можно посоветовать и фотографам, которые часто снимают портр

Для Настюши.
Рад за Вас.
Чем больше снимаю, тем больше понимаю, что разные фотоаппараты существуют для разных задач.
Данный компакт не является конкурентом зеркалке, а логично дополняет ее.
В среду, мой знакомый ходил на концерт Аллы Пугачевой, и в качестве фотоаппарата взял Leica D-Lux 4, т.к. эта фотокамера очень компактна.
Взять зеркалку было не реально,очень громоздко, а так данный компакт прекрасно справился со своей задачей: теперь у него есть фотографии Аллы пугачевой!

Это вполне достойная модель.
Многое зависит от Ваших задач при съемке.
Качественный товар стоит дорого, тут ничего не поделаешь.

Думаю купить этот фотоаппарат, но вот цена несколько смущает.Понимаю, что это LEICA, однако пока не могу решиться на покупку.
Что Вы посоветуете?

Чисто коллекционный вариант. Качество снимков ни грамма не лучше ,а те что видел даже хуже обычного компакта , размером с пачку сигарет с выдвижным объективом и имеющего такого же размера матрицу. ИМХО выброшенные деньги за бренд. Сегодня достойные аппараты из новых моделей с выдвижным объективом это фуджи ф200 - широкоугольник , Ранасоник ЛХ-3 немного лучше качество на высоких ИСО+светосила , но объектив не выдвижной(получается немного толще) и кэнон иксус 960 ,угол не такой широкий, но хорошего качества снимки.
Лейка - обычный понт , не БОЛЕЕ.

Для Сан Саныча.
Крайне удивился Вашему отзыву!
Допустим, я понимаю, что Вы не держали в руках ни ту ни другую камеру, однако, перед написанием сообщения, стоило ознакомиться хотя бы с техническими характеристиками данных моделей.
Так вот, именно Panasonic оснащен оснащена 2,5-кратным объективом Leica DС Vario-Summicron с диапазоном фокусных расстояний от 24 до 60 мм в 35-мм экв, а не наоборот.
На Leica D-Lux 4 стоит аналогичный объектив!!!
Поэтому, у данного фотоаппарата Leica используется светосильный объектив, но а насчет выдвижного объектива у обоих моделей, думаю все ясно и так.
И данный объектив также имеет широкий угол.

"именно Panasonic оснащен оснащена 2,5-кратным объективом Leica DС Vario-Summicron с диапазоном фокусных расстояний от 24 до 60 мм в 35-мм экв, а не наоборот." - Не понял, где я писал, что лейка оснащена объективом панасоника?
Я привёл три камеры, которые сегодня наверно лучшие на рынке компактов и по вменяемой стоимости , в отличии от лейки. Лейку и панасоник уже трудно назвать компактами , в карман рубашки не положить , а если тягать на ремне на шее , то лучше уж зеркалку. Лейка НЕ стоит тех денег которых за неё хотят, это чисто плата за название. Про светосилу на панасе упомянул , как отличие от Ф200 и иксуса 960.