Этот объектив стал полезным приобретением для моей камеры. Я одновременно купил его и штатив. Я сразу выяснил, что, чтобы использовать этот объектив на максимальном зуме, нужен штатив, или другой метод стабилизации (вроде того, чтоб поставить камеру на стол). Бессмысленно держать камеру в руках при 300мм и ожидать очень чётких снимков. Я использую этот объектив на Canon Rebel 2000. Как начинающий фотограф я использую пленку типа 400 (400 speed film), и вполне удовлетворен результатами. Я не увеличиваю свои снимки – они просто все идут в фотоальбом – так что зернистость 400-й пленки не заметна на фотографиях 4х6. Использование объектива вместе с поляризующим фильтром значительно улучшило контрастность и резкость дальних объектов при дневной съёмке, особенно гор и окружающего пейзажа.

Что касается зума, то он достает до таких далей, докуда стандартный объектив для Rebel достать не может, и при этом хорошо снимает дальние объекты. Я не пробовал снимать этим объективом быстродвижущиеся объекты на больших дистанциях ( вроде спортивных событий), но для ландшафтов или далёких объектов, вроде сидящих птиц, гор, мостов, закатов этот объектив подходит замечательно. Он стал незаменимым в моем наборе. Его легко присоединить и отсоединить от камеры. Система автофокуса фокусируется за секунду – никогда не переключался на ручную настройку. Есть и минусы – объектив весит как корпус стандартного аппарата Rebel, если не больше. Он определенно сделан очень прочно, но насчёт цены (которая велика для меня) – чувствую, что придется пользоваться им в перчатках и купить специальный чехол для него.

Если вы думаете насчёт покупки этого объектива, то вы более требовательны, чем среднестатистический Вася, который просто фотографирует и много хочет от этого получить. Этот объектив не ослепительно быстр (f/5.6 на 300мм), и, чтобы нивелировать тряску рук, надо использовать скорость затвора 1/500 сек., что, при ISO 100, означает – вы можете потерять хороший кадр даже при условиях освещения “вполне солнечно”, а затем переместитесь куда-нибудь еще, чтобы все же сделать фото. В итоге, снимки в тени, или при каком-нибудь несильном утреннем\вечернем свете приведет вас либо к шуму из-за больших настроек ISO, либо к покупке штатива, дабы компенсировать низкую скорость затвора этого объектива. Но если вы всегда снимаете при свете полуденного солнца, то проблем не будет.

Хоть этот объектив – классный инструмент, большинство людей не захочет все время таскать с собой штатив, и тогда решением будет либо смириться с зернистостью при больших ISO, либо купить объектив побыстрее, либо совместить все вышеперечисленное.
Повторю еще раз: самой выгодной альтернативой будет использование штатива. Следующим по выгодности решением будет использование технологии "IS" (стабилизация изображения) от Canon. Есть два соперничающих объектива для такого же фокусного расстояния - 75-300мм IS и 100-400мм IS. Первый из них буквально дублёр обозреваемого здесь объектива. Второй – трехфунтовый профессиональный объектив…. Из них двух наиболее адекватным выглядит 75-300мм IS.
Вот я сначала протестировал обычный 75-300мм, а затем почти сразу сменил его на 75-300мм IS. Технология IS предлагает два дополнительных стопа скорости (additional two stops of speed). Но она предполагает использование плёнок высокого качества, вроде Fuji Velvia (ISO 50), Kodachrome 64 и даже Ekta (Kodak Royal Gold) ISO 25.

После прочтения нескольких онлайн-обзоров объектива Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM, я почти отговорил себя от того, чтобы приобрести их. Впрочем, благодаря местному показу Canon, я смог поиграться с несколькими объективами, в их числе был 75-300mm f/4-5.6. Я рассмотрел версию с IS (стабилизация изображения) (которая стоит в три раза дороже обычной), версию без USM (Ультрасоник мотор) и парочку профессиональных объективов серии L.

Интересно, что разница между этими объективами (без USM, с USM, и с IS) оказалась меньше, чем я полагал. Для тестовых снимков я использовал Canon Digital Rebel XT, и не нашел снимки зум-телефотообъектива мягче, чем объектива без IS, описанного здесь.

Фокусировка с USM не сильно отличалась от фокусировки без USM, чего я не ожидал. Фокусировка все еще относительно медленная (на это указывали и другие обозреватели). Хотя, если один раз сфокусировался, то дальше все идет хорошо, если, конечно, не передвигать объект съемки сильно ближе или дальше от камеры. ВПРОЧЕМ, мотор AF сделал множество “ошибок” с этим объективом, чего не происходило с IS-объективом (и, конечно, с объективами серии L); более, чем один раз, мне пришлось переключаться на ручную фокусировку или много раз перефокусировать заново, чтобы правильно захватить объект в фокус. Кроме того, USM не предоставляет внутренний фокус (internal focus), в отличие от объективов высшего класса, так что передняя часть объектива крутится во время фокусировки – а это может добавить проблем при использовании фильтров

В конце концов, я бы сказал вам – “получаешь то, за что платишь”; это очень недорогой объектив, и кое для чего годится. И он точно не так плох, как про него говорят некоторые. Я делал снимки как в помещении в условиях почти идеального освещения, так и вне помещения, и, в общем, я был удовлетворен получившимися снимками. Также результаты были очень хорошими даже при съемке движущихся объектов.

За:
-Стоимость; дешевле, чем за 200$, очень тяжело найти объектив с такой же рабочей дальностью и оптикой.

Против:
-Медленная фокусировка
-Автофокус часто “путается”, в отличие от версии с IS
-Версия с USM все еще без внутреннего фокуса (not an internally-focusing), поэтому передняя часть объектива (end of the lens) все еще крутится (это может повлиять на фильтры и т.д.)

Я бы порекомендовал купить версию с IS, если у вас есть лишние деньги. А если нет, и вы не хотите ждать, я особой разницы между этими объективами не увидел. Конечно, было бы действительно шагом вперед, купи вы объектив серии L, но он и стоит соответственно.