Очень неплохой объектив. Когда покупал Pentax K10D отказался от родного kit-a и взял этот. Вышло дороже, но оно того стоит. Когда тестировали оба объектива, то Сигма дала более четкую картинку с высокой детализацией, причем разница была просто огромная.

лучший обьектив за свои деньги на мой взгляд.
использовал на кеноне и на никоне - отверточный обьектив немного тяжелее и вроде даже быстрее цепляеет фокус(хотя может особенности кенона)
ХСМ версия тоже порадовала - тихая,резкая.

Подскажите а как портретный обьектив он как работает?

Я наверное СИГМАман, этот объектив от вышеупомянутого производителя уже у меня восьмой. Из всех пользованных мною Сигм этот один из САМЫХ лучших. Нравиться соотношение диаппазона ФР, светосилы и качества картинки. Даже на самом длинном фокусе и открытой диафрагме качество картинки весьма достойное. Выский контраст и хорошая детализация фишка этого объектива. Однако при покупке при выборе из трех объективов один был выбракован по причине замыливания всего правого края изображения. Это в очередной раз подтверждает мои догадки в том, что ВСЕ СИГМЫ надо покупать осторожно, при проверке объектива качество изображения оценивать не на дисплее камеры, а хотя бы на 14-ти дюймовом мониторе.

как портретный - отлично для такой цены, а в полный рост - уже не то.

а не подскажете какая минимальная диафрагма на 50 мм?

А подскажите какой лучше взять портретник (для съёмки в полный рост) от Sigma в таком ценовом диапазоне как этот AF 17-70mm F2.8-4.5 = 300-400$ на Nikon D40 ??? Хотелось бы чтоб светосильный был, фокусное небольшое (снимаю часто в тесноватых помещениях) и красивое боке делал.
Кто может что сказать о Sigma AF 17-35mm F2.8-4 EX DG HSM?
Великолепный по светосиле да и по цене также Sigma AF 30mm F1.4 EX DC HSM (с мотором под мой D40), но он не ширик, у негно угол обзора 45°.

Здравствуйте !

Хочу его купить. Вышли пожалуйста пару снимков не фотошопленых.
deborka@rambler.ru

владельцы сегод девайса, напишите плиз, какая макс.диафрагма будет на:

24 мм
30 мм
40 мм
50 мм
60 мм

?