Ну, если не считать за недостатки полный ужас на открытой, отсутствие вменяемой картинки и резкости вплоть до 2,8-3,2 и то что эта самая "резкость" пластмассовая, если можно так выразиться, а также не замечать ХА, то да, стекло таки вполне достойное.
Хотел было написать про пластичность при переходах от тёмного к светлому, но воздержусь - есть с чем сравнивать (60 2.8 макро, 100 2.8 макро, 85 1.8)
Не понимаю, что за ажиотаж на него. Наверно из-за ЮСМ. Хотя этим теперь не удивишь, тем более, за 500 долларов.

Супер фикс за свои деньги! 1,8 довольно рабочая. Отлично рисует перспективу как на кропе, так и на ФФ. Для разных целей ставлю и на одну и на другую тушку. На свадьбах часто пользуюсь. ХА на полной матрице практически не лезут даже на открытых дырках. В комплекте к нему есть еще 85/1.8 и 50/1.8, 70-200/4Л и ширик 10-22. Всеми стеклами пользуюсь одинаково, 50/1.8 реже, т.к. он не для быстрых сцен.

великолепный фикс!
пользуюсь более 3х лет- нет недостатков.. намного лучше чем был до этого 24-70

Ну, если не считать за недостатки полный ужас на открытой, отсутствие вменяемой картинки и резкости вплоть до 2,8-3,2 и то что эта самая "резкость" пластмассовая, если можно так выразиться, а также не замечать ХА, то да, стекло таки вполне достойное.
Хотел было написать про пластичность при переходах от тёмного к светлому, но воздержусь - есть с чем сравнивать (60 2.8 макро, 100 2.8 макро, 85 1.8)
Не понимаю, что за ажиотаж на него. Наверно из-за ЮСМ. Хотя этим теперь не удивишь, тем более, за 500 долларов.