Минолта AF 70-210/4 (7-9 т.р. б\у) – на пленке был легендарным зумом-портретником. Прозван буржуями beercan за внешнее сходство пивной банкой 0.5 л.
+для зума очень хороший рисунок (хотя и заметно хуже чем он давал на пленке), отличное разрешение с открытых, отличный цвет, металлический конструктив с внутренним зумированием
- на открытых снижен контраст и микроконтраст, много ХА, довольно крупный и тяжелый.

Банка - это Минолта AF 70-210/4.

Пришлось взять на время 16-105 в замену Цеиссу 16-80. Оказался очень неплохим обьективом за свою цену...не 16-80, но тоже хорош, фокус цепкий и почти нету промахов, даже на 16 мм...на 105 редко но бывает что мылит, а так картинка резкая и красивая по всем фокусном...к минусам еще могу отнести его 5.6, так как 3.5 только на 16мм, а 5.6 уже с 50 начинается...темноватый, но для тех у кого альфы поновее, типа 500-550 и новее повысить исо уже не проблема...

Кому интересно вот тестирование этого объектива
http://www.videozona.ru/photo_test s/reviews/SAL16105_SAL50F14/SAL16105_SAL50F14 _page00.asp

Привет. Стажа у меня нет. SAL16105 это мой дебют и а77 SONY к нему на режиме М делают отличние по моему снимки. До этого был DMC-FX55 LUMIX это конечно не сравнение, ещё была "Смена-8" в 7-9 классе. Вспомнил, что такое диафрагма, выдержка и ISO. Просто фантастика. Чувствую себя фотографом... На режиме AUTO, как то не очень. Хорошо, что в интернете есть уроки.

Привет. Стажа у меня нет. SAL16105 это мой дебют и а77 SONY к нему на режиме М делают отличние по моему снимки. До этого был DMC-FX55 LUMIX это конечно не сравнение, ещё была "Смена-8" в 7-9 классе. Вспомнил, что такое диафрагма, выдержка и ISO. Просто фантастика. Чувствую себя фотографом... На режиме AUTO, как то не очень. Хорошо, что в интернете есть уроки.

Имею всего неделю.Купил за 23800рэ в Ижевске.Причина - не устраивали штатные 1855 и 55200 хотел универсама,но как понял ничего особенного и темноват. А в инете столько мнений !!! сколько людей и мне ЧАЙНИКУ пока не разобраться .Снимаю в основном матушку природу охочусь на сплавах по рекам за "птичками" и муравьями так что летом будет понятно в деле -что за зверь - Sony SAL16105. Хотелось бы доброго совета как лучше с ним общаться.

Судя по тестам в инете должен быть отличной заменой киту 18-70, сам долго выбирал между ним и цейсом 16-80, уговорили на цейс, мой отзыв о нем присутствует. Но теперь подумываю не переплатил ли я за цейс?...Что почерпнул в инете: отличный контраст, хорошая резкость по центру, приемлемая по краям, хороший контсруктив, быстрый АФ.

SAL 16105 – весьма не плох, рекомендую для начинающих (на все случаи жизни), ничего выдающегося нет, но лучше чем 18-250, а тем более 18-200. Единственный минус – светосила, тут ему помощь нужен 50/1,4, а кому нужен телевик советую взять Минольту 100-300/4,5-5,6 АПО или вместо двух последних – довольствоваться «банкой». (портретник + телевик «в одном флаконе»).