Canon PowerShot A3000 IS
Фототовары
>>
Цифровые фотокамеры
>>
Компактные
>>
Canon
>>
Canon PowerShot A3000 IS
>>
Отзывы Canon PowerShot A3000 IS
Canon PowerShot A3000 IS
|
Отзывы о Canon PowerShot A3000 IS
Андрей777
| 20.02 21:31
Я вот сам хотел приобретать А2000 или А2100 и кстати тоже в фото маге) а тут вижу появились новинки с большей светосилой и компактнее что порадовало...)Оптическое увеличение 4 меня вполне устраивает, были бы только фотографии не менее качественные чем у А2000 и был бы не менее надежный!
Андрей777
| 20.02 21:31
Подскажите пожалуйста, а в режиме P, который есть у него, можно выставлять выдержку и диафрагму?
Илья
| 20.02 21:31
Аккомулятора хватает на долго, в отличии от батореечных имеет маленький размер и его удобно носить в кармане!
Андрей777
| 20.02 21:31
http://www.3dnews.ru/digital/canon_powershot_ a3000_is-вполне внятный обзор,с тестовыми снимками и выводами.По моему вполне здоровый выбор для большинства.Что касается акумов-запасной NB-8L в пределах 18 USD,если основного не хватает.
Илья
| 20.02 21:31
Полностью авто режим это режим "авто". А в режиме "Р" Можно выставлять ИСО, контраст, яркость, подстройку под освещение, черно белое, сепия (или как там его), и всякую такую ерундень! А про то что там нельзя выставлять выдержку и диафрагму, так я это и говорил.
anikin
| 20.02 21:31
Юрий, в режиме Р у всех фотоаппарат нельзя выставлять выдержку и диафрагму- это полностью автоматический режим.
Анастасия
| 20.02 21:31
Подскажите, а есть ли у этой камеры конкуренты примерно той же ценовой нише, но чтоб видео было HD, а не 640x480 пикс. Кроме Panasonic Lumix fs10??
Илья
| 20.02 21:31
а чем он лучше a1000?
для меня, то что он без AA аккамуляторов, перечеркивает все его плюсы
для меня, то что он без AA аккамуляторов, перечеркивает все его плюсы
И что он нам принес????????
на мой первый взгляд не профессионала:
В сравнении с А2000IS (Который собирался приобрести)
+ или - ?
встроенный родной аккумулятор, вместо АА (+ или - , уж и не знаю, скорее -)
Оптическое увеличение 4, меньше чем у А2000 у которого 6. (Вроде -,хотя с другой стороны специалисты говорят что у мыльницы чем больше зум тем ничем не лучше, так как все равно сильно шумит, а тем более при увеличении. Вроде логично, не знаю!?)
Меньше экран 2,7 вместо 3. (чуть мельче видно, но зато компакт и меньше гасит батарею)
Явные +
Светосила больше f/2.7 - f/5.6 чем у А2000 f/3.2 - f/5.9 ; Что по идее должно чуть улучшить качество фото. Но это самый интересный и еще пока открытый вопрос?
явные +
Более компактен;
Намного интересен на мой взгляд дизайн.
И что странно. Собрался заказывать А2000
в фото маге, попросили 1835 гр.Вчера перезвонил, закончились. И сразу этот увидел. По слухам по такой же цене или даже еще дешевле на 100-200гр.
В общем друзья. Выскажите свое мнение о новой модели, кто что думает. Отзывов еще нигде нет.
Искать А2000 (проверенный временем), то ли взять новинку А3000