Kodak EasyShare C875
Kodak EasyShare C875
|
Отзывы о Kodak EasyShare C875
Илья
| 14.12 09:24
отзовитесь у кого есть еще такой фотик оставьте отзыв а то хочется что то такой купить а незнаю что бы не вляпаться опять обжегся уже на двух подряд самсунгах S800 ( слабая оптика) и L85 звук видео слабый на ручных настройках нет практически никакой вспышки .
Kasheftin
| 14.12 09:24
взял такой... все вроде ничего только какая то странность - когда переходишь из режима съемки в режим просмотра и потом обратно кнопкой Review почему то выключается иногда нет где то 50 на 50... не очень удобно каждый раз его включать его опять. было такое у кого-нить?
Андрей777
| 14.12 09:23
давно хотел его, думал даже заказывать из столицы (сам в Омске живу)
в один прекрасный день наткнулся в Эльдорадо и купил за 6500р
доволен качеством фото очень!
с свое время были кодаки cx4230(2mp), cx7530(5mp, классные фотки получались, но у видео мало кадров), C643 (6mp, фотки хуже чем у 7530, видео хорошее)
у с875 же все круче, тока во ему бы еще оптич.видоискатель, чуть лучшую жизнь от аккумуляторов и дисплей больше разрешением - цены бы не было
сильно порадовал 5х-зум - на улице на макс.зуме без всяких там антищейков - четкие фотки :-)
в один прекрасный день наткнулся в Эльдорадо и купил за 6500р
доволен качеством фото очень!
с свое время были кодаки cx4230(2mp), cx7530(5mp, классные фотки получались, но у видео мало кадров), C643 (6mp, фотки хуже чем у 7530, видео хорошее)
у с875 же все круче, тока во ему бы еще оптич.видоискатель, чуть лучшую жизнь от аккумуляторов и дисплей больше разрешением - цены бы не было
сильно порадовал 5х-зум - на улице на макс.зуме без всяких там антищейков - четкие фотки :-)
anikin
| 14.12 09:23
Достойный аппаратик. Удобная ергономика, в руках лежит уверенно. Довольно быстрая фокусировка. Снимки четки, даже с зумом 5х если не чихнуть во время нажатия на спуск выходят классные снимки. Немного медленновата запись снимков на катру, но это не напрягает. Видио даже очень ничего. Фотик стоит своих денег на все 100%. Советую его или его аналог Kodak V803 (полный автомат но снимки бомба (просто супер цифро-мыльница)).
Jul
| 14.12 09:23
Целиком и полностью согласен со всеми хорошими отзывами, отличный фотоаппарат, снимки превосходные получаются даже в темноте. Видео тоже на высоком уровне. Только вот один вопросик мучает, на официальном сайте кодак лежит прошивка версии 1.02 и написано, что фотокамера с этой прошивкой будет работать еще лучше чем сейчас (у меня 1,01). Друзья, кто прошивал ее поделитесь впечатлениями, что за зверюшка такая. Ни разу еще ничего не прошивал...боязно...если действительно цифровик будет с ней работать еще лучше, то буду просить молодежь прошить.
Андрей777
| 14.12 09:23
Хочу приобрести Фотоаппарат, но из тестов вычитал, что сильно сжимает Jpeg файлы (и это плохо влияет на детализацию).
Вопрос владельцам - правда ли это??? Сколько кБайт занимают фотки с разным разрешением???
Вопрос владельцам - правда ли это??? Сколько кБайт занимают фотки с разным разрешением???
Илья
| 14.12 09:23
Купил, юзаю 3 недели - и всё устраивает(выбрал именно этот после 3-месячного поиска) :) Оптика - клёвая(стекло - чтобы не говорили), вспышка (до 2-3 сек заряжается) - в полной темноте до 4-5 метров всё видно, фокус - бывает промахивается, но редко-руками трясти не надо и режимами пользоваться(хотя автоматика почти всегда справляется "на ура"). Серийная съемка - есть, по 2 кадра/с до 3 серий подряд снимает, и - нормально. Пары акум. 2500мА хватает на более 400 снимков(почти все-со вспышкой) + роликов мин на 10-15. Красные глаза - бывают, но редко(у меня на более чем 500 снимков до 5%). Снимок можно выбрать на 8,7,5,3,1 Мп (в 8Мп режиме файлы порядка 1-1.5 Мб, жмет файл прилично, но качеством доволен(как любитель). Видео приличное(для просмотра по телеку), зуммировать можно при сьемке (звук на половину тише становится). Есть возможность в фотике делать вырезку со снимка с сохранением в новый файл - удобно и качественно. Функция улучшения качества снимка - тож неплохая вещь - просветляет темные места. ИТОГ: за $200 очень хороший фот.
Kasheftin
| 14.12 09:23
Классный фотик!
Сразу что нравится.
1.Хорошее качество снимков.
2.Цена(6500)
3.Есть ручные настроики,простота управления,небольшие габариты,акамуляторы АА,карты СД(это просто супер по цене)
Что не понравилась.Каждый раз устанавливать время после замены акамуляторов и то что сюжетные программы(кроме авто и ручной) упрятоны в меню.
Сразу что нравится.
1.Хорошее качество снимков.
2.Цена(6500)
3.Есть ручные настроики,простота управления,небольшие габариты,акамуляторы АА,карты СД(это просто супер по цене)
Что не понравилась.Каждый раз устанавливать время после замены акамуляторов и то что сюжетные программы(кроме авто и ручной) упрятоны в меню.
Недостатки: завалы вертикальных линий на широком углу(болезнь оптики дешовых мыльниц);пародия на серийную съёмк (её нет); белый цвет отдаёт голубизной но не критично; Красные глаза (жудкие) примерно 60% снимков; заметил как 2 раза промахнулся авофокус но это не показатель так как пользуюсь всего месяц и отснял 300 снимков.
Положительные стороны: Очень быстро фокусируется, хороший экранчик, до ужаса простой в работе, простое меню, класное видео, 5-Х зум супер.
Для начинающих как я фотик просто бомба!