дает. Так как имеет встроенный ультразвуковой мотор, а не отверточный привод.

вопрос к профи - что лучше взять как универсальный объектив к Nikon D300 из 2 представленных??
Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX VR
Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX VR Zoom-Nikkor17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor

Лучше..
17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor..

А ты тамрон купи 17-50\2.8 - и светосильный, и цена вменяемая. И по качеству меня на все 100 устраивает, и механическим качеством очень доволен. Использую на Д80. Да и по покрыти - по тестам - тоже очень качественный. А народ, почему-то ведется на Никкор 18-70 в качестве штатника....Ну у этого хоть ВР есть.

Что касается стабилизатора изображения (ВР) - то штука просто супер!! (если помимо ВР еще есть прямые руки). Один из моих объективов - Никкор 70-300 ВР - недавно купил - так вот доволен как слон!!! На длинном конце, что на моем Д80 эквивалентно 450 мм фокусного - на улице можно спокойно снимать на выдержке 1/60. Даже в пасмурную погоду при такой выдержке можно снимать на ИСО 100 и даже диафрагму прикрыть до 8-ми. Дома же, в спокойной обстановке, фотографируя из окна, удается даже на 1/8 секунды снимать на 450 мм ЭФР!!! это просто фантастика!!! Потому рекомендую взять Тамрон 17-50 и Никон 70-300 ВР. потом еще можно фиксов докупить)))))

Вопрос к профи - скажите пожалуйста, насколько эффективно VR компенсирует слабоватую светосилу, и на широком угле мыло сильное или не очень??? Читал о 18-200 VR отзывы неоднозначные, насколько этот резок и практичен ?! Собираюсь приобрести штатник, светосильный 17-55 дороговат, Сигма слабовата, а о этом ничего незнаю кроме характеристик... Хотелось узнать объективный отзыв о этом стекле ! Заранее благодарен!

Pegasus если в названии Объектива никон написано AF-S значит у него свой мотор и соответственно автофокус на Д60 будет

Вопрос к профи : какой объектив лучше всего взять к D700?

16-85 профессиональный обьектив с прекрасной оптикой. 18-200 обычный зум со всеми недостатками, присущими сильным зумам (темный, бочкообразные искажения хроматич обер и тд). У него одно приемущество - большой разброс фокусных расстояний. Тамрон не рекомендую- качество очень сильно разнится у отдельных экземпляров. Обычно хороший попадается один из 3-5 посредственых и плохих.

Хочу поддержать Alex The One, по поводу 16-85. Первое впечатление довольно позитивное, пока не пришлось поснимать на практике. Создаётся впечатление, что у никона вообще нет приличной оптики. Угрохов 50 тыс с хвостиком (Д-80+Nikkor16-85)получил на выходе по бокам приплюснутые мутные физиономии. Если снимать елочки и цветочки, то мыльницы за пару штук достаточно.