Фото этим объективом(пробелы убрать):
farm3.static.flickr.com/2475/367551 1151_2d302878a3_o.jpg

135мм, ф/3.5, ISO200

Блажен, кто верует. Пентакс ничего ни с кем совместно не разрабатывал со времён послевоенного сотрудничества с Цейсом. Этот объектив - собсная разработка Пентакса, Токина его выпускает по соответствующей лицензии под Никон и Кенон. Схема у них одинаковая, но на этом всё сходство заканчивается. У Пентакса свои сорта стекла, своё просветление и обработка внутренних поверхностей, у Токины свои.
Pentax SMC DA* 50-135mm f/2.8 ED AL имеет встроенный фокусоровочный мотор и ощутимо легче, чем Tokina AF 50-135mm f/2.8.

Так что это не один и тот же объектив. Никого ведь не удивляет разница в цене между Pentax SMC FA 50mm f/1.4 и Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor, хоть оптическая схема у них идентичная.

сначала был на К10 потом на 20-ке и на к-7 тоже бывают смазы

А на какой камере тестили?

Некоторые первые произведенные обьективы имели проблему с попаданием в фокус. Теперь проблема решена. А вам нужно пройти подгонку обьектива под конкретный аппарат.

имеется такой обективчик, но есть проблемка очень часто промахивается автофокус, немогу понять проблема в стекле или в тушке((( пробывал тестил, и фокус попадает то чуть дальше то чуть ближе обекта сьемки,у кого есть такое стекло отпешитесь )))

Где-то год использовал его, сейчас валяется потому что перешел на фуллфрэйм
Что понравилось:
- в первую очередь это рисунок как для зума оч мягкий, хотя до фиксов не дотягивает, бокэ интересным стает на 135, в отличии от кэнона (70-200/2,8) не отрезает объект от фона. Именно потому я его еще не [censored], лучшего зума я не видел.
- влагозащищенный, попал под ливень а и все осталось рабочим
- в блэндэ штуковина вынимается благодаря чем можно крутить полярик

Что не понравилось:
- фокусировачное кольцо имеет люфт (при ручной фокусировке бесит)
- фокусировочное кольцо находится за зумовским кольцом в связи с чем фокусироваться вручную неудобно (фотокамеру нельзя положить на опорную левую руку) .
- нет кольца ручной установки диафрагмы
- автофокус промахивается, в связи с чем иногда хочется сфокусироваться вручную

Где-то год использовал его, сейчас валяется потому что перешел на фуллфрэйм
Что понравилось:
- в первую очередь это рисунок как для зума оч мягкий, хотя до фиксов не дотягивает, бокэ интересным стает на 135, в отличии от кэнона (70-200/2,8) не отрезает объект от фона. Именно потому я его еще не [censored], лучшего зума я не видел.
- влагозащищенный, попал под ливень а и все осталось рабочим
- в блэндэ штуковина вынимается благодаря чем можно крутить полярик

Что не понравилось:
- фокусировачное кольцо имеет люфт (при ручной фокусировке бесит)
- фокусировочное кольцо находится за зумовским кольцом в связи с чем фокусироваться вручную неудобно (фотокамеру нельзя положить на опорную левую руку) .
- нет кольца ручной установки диафрагмы
- автофокус промахивается, в связи с чем иногда хочется сфокусироваться вручную

Фото этим объективом(пробелы убрать):
farm3.static.flickr.com/2475/367551 1151_2d302878a3_o.jpg

135мм, ф/3.5, ISO200