Olympus SZ-20
|
Olympus SZ-20
|
||||||||||||||||||||||||||
Отзывы о Olympus SZ-20
Андрей777
| 14.01 20:21
| Сильные стороны: | Дизайн на любителя. |
| Слабые стороны: | Балда полная, качество фото отстой, в темноте вспышка не отрабатывает с телефона будет лучше. Всех предостерегаю от этой покупки.У МЕНЯ 7 ЛЕТНИЙ ПОНАСОНИК НА ПОРЯДОК ЛУЧШЕ КАЧЕСТВО ФОТО ДЕЛАЛ. СДАЛ ОБРАТНО В МАГАЗИН ПОМЕНЯЛ НА Fuji FinePix T300 В ОДНОЙ ЦЕН КАТЕГОР, НО КАЧЕСТВО ЛУЧШЕ НА МНОГО И В ТЕМНОТЕ ВСПЫШКА ХОРОШО ОТРАБАТЫВАЕТ.В ФУДЖИ ПРИКОЛЬНЫЙ РЕЖИМ ПАНОРАМНОЙ СЕМКИ АВТОМАТИЧЕСКИЙ, ПРОСТО НАВОДИШЬ ОН САМ ФОТКАЕТ. |
| Комментарий: | НЕ ВЗДУМАЙТЕ ПОКУПАТЬ !!!!!!!!!!!!!!! ВОБЩЕ РАЗОЧАРОВАН В ОЛИМПУСАХ ТАКОЙ ЛАЖИ НЕ ОЖИДАЛ. |
li
| 14.01 20:21
| Сильные стороны: | Дизайн,зум. |
| Слабые стороны: | Читайте отзывы. |
| Комментарий: | Функция Picsel Mapping которая призвана боротся с битыми (гарячими)пикселями,видимо исполняет свою функцию но не до конца.В режиме видео Full HD на изображении наблюдается очень много(в моём случае было до 12 штук)битых пикселей.Как эта функция работает?Процессор получает сигнал с ССD сенсора и отслеживает с каких пикселей не поступил сигнал,создаёт електронную карту,которая исключает эти пиксели из сетки а недостающиую информацию которая должна была прийти от них заменяет информацией с соседних пикселей.В процессе использования может случится так что ваши 16мегапикселей станут 12-ю.В видео проц.не может заменить информацию, потому что есть жосткая геометрическая привязка каждого из 1920х1080 пикселей и вместо ложной информации вы видите белые мигающие точки. |
Илья
| 14.01 20:21
| Сильные стороны: | снимки сначала не очень получались,были смазанными и без хорошей резкости.сын сказал:"И с хорошей техникой можно сделать плохие снимки,если просто щелкать не думая,юзай мама и все получиться" я изучила инструкцию и режимы съемки,выходила из дома и фотик с собой брала практиковаться.теперь как говориться "набила руку",мои снимки отличные. компактная модель,очень хорошо лежит в руке,широкоугольный дисплей,угол захвата отличный.формат видео МР4 отличного качества. пользуюсь уже 3 года,конечно уже появились новые модели.пока менять свой не буду. |
| Слабые стороны: | после 200 снимков садится аккумулятор,выход есть - брать с собой запасной. |
| Комментарий: | хорошая цифровая мыльница,удобное меню,легко управлять,подходит для начинающих и любителей.во время видеосъемки, можно делать снимки.хорошо снимает в темноте. прочитала другие отзывы,скажу что SZ-20 не профессиональный аппарат что б так критично он нем отзываться. |
Jul
| 14.01 20:21
| Сильные стороны: | Зум,красивый дизайн. |
| Слабые стороны: | Очень слабая батарея в комплекте 880мА.Очень плохое качество фото.Сильный перегрев корпуса камеры.Плохой доступ к минимуму настроек.Отсутсвие в режиме Р настроек чёткости,контраста и цветовой насыщенности.Они могли бы спасти качество фото.При настройке какого либо параметра если он не устроил нужно опять добираться до него через всё меню и обязательно подтверждать выбор кнопкой ок.О стабилизаторе упоминается в меню только что можна отключить електронный во время съёмки видео со штатива. |
| Комментарий: | Очень сильный нагрев фотокамеры после 5 минут работы.После нагревания акумулятор садится моментально,потом очень долго заряжается.Очень неудобная зарядка акумулятора в камере.Если у вас 1 акумулятор и он разрядится вам не удастся подзарядить его немного чтоб сделать несколько снимков.Прийдется ждать несколько часов.При подключённом юсб идет зарядка батареи,и можно скопиравать фотовидео на комп.Снимать не получится.Нет регулировки мощности вспышки.При съёмке в помещении вспышка сильно пересвечивает.Пробовал регулировать поправкой экспозиции,результат минимальный.Отсутсвие в режиме Р настроек чёткости,контраста и цветовой насыщенности.Как при съёмке в помещении так и на улице все фото получаються как бы замыленные.Не могу понять от чего это,от некачественной оптики или плохой работы шумоподавителя.В меню камери о нём нет никакого упоминания,поэтому отключить его нельзя.Фото все рыхлые на всех ISO.Если на вашем сенсоре будут битые пиксели то они будут видны при съёмке Full HD видео так как знаменитая функцыя Pixel Mapping роботает только для фото режима.Этих пикселей не видно в других(менших)разрешениях видео но в 1920x1080 похоже без них никак не обойтись.Эти битые пиксели мигают и переливаются при движении камеры из светлых участков в тёмные.При съёмке видео с меньшими разрешениями картинка размыта.Как будто недофокусирована.При съёмке панорамы качесво фото ужастное.3D тожэ какаято пародия.Это чисто рекламные трюки дабы заморочить клиенту голову.Полное разочарование за 1 день. |
Андрей777
| 14.01 20:21
| Сильные стороны: | Дизайн конечно подкупает. |
| Слабые стороны: | Очень много,в два слова не уложишся. |
| Комментарий: | Люди поймите что мыльница Olympus T-10 сейчас в самом дорогом магазине Украины стоит 475 гр.И по качеству фотоотпечатков 10х15 он покажет точно такой же результат как SZ-20.Нащёт аккумулятора спорить не буду.В моём случае был аккумулятор 880 МAh вьетнамского производства.Фотик куплен в Розетке.Наверное и цена у них столь демократична,потому что в комплект входят более дешовые детали.И под акцию они сбагривают карты памяти от левых производителей,класса 4.Ещё мой екземпляр был поцарапан в двух местах.Видимо он перед этим уже побывал в чьих то руках.Но по упаковке не было видно.Видимо перепаковали в свежие кулёчки.Была большая царапина между объективом и хватом руки.У меня екхземпляр находился 3 дня.Я его вернул с претэнзией на битые пиксели.Про царапину даже не вспоминал потому как получил би это чудо на всю жизнь.Доплатил за возврат ещё 40 гр.Две недели молился,чтоб не вернули обратно и в это время выбирал для подстраховки что-то другое.Остановился на Canon SX 220 HS.Через две недели позвонил менеджер Розетки и с претензией что в камере небыло никаких недостатков спрашивает что будем делать.По его тону я понял что возвращать деньги они не собираются,я предложил план Б с доплатой.Он согласился.Доплатил ещё 571 гр.включая опять 50 гр. за доставку.Карту памяти и псевдоштатив конечно тоже пришлось вернуть.Кеноном полностью доволен. |
Андрей777
| 14.01 20:21
| Сильные стороны: | -відео (з зумом і автофокусом) як для мильниці на 4+ (з 5) -широкий кут (24 мм) -зум 12.5 (але толк тільки з опори) |
| Слабые стороны: | -фото на 2+ (з 5). Милить жахливо, шумодав ВСІ дрібні деталі злизує як язиком, нормальна мобілка краще знімає. -Кольори не впопад -Контраст жах (як і баланс білого) -Чутливість мала -стабілізація ніяка -все це не можливо справити - прошивок не буде!!! |
| Комментарий: | Rozetka.com.ua явно недопускає негативних відгуків (написав два рази, жоден не пройшов - щеб, у них Акція!). Чомусь виставили оцінку 5, тоді як на зарубіжних сайтах з повними тестами - 3-3,5. Приклад: http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/c ompact-cameras/olympus-sz-20-957104/review?artc_pg=6 приклади фоток (роздивляйтесь в повному розмірі) - http://www.ephotozine.com/article/olympus-sz-20-digital-camera-review-16061 - http://ftp.futurenet.com/techradar/Review%20images/PhotoRadar/Olympus/Olymp us%20Compacts/Olympus%20SZ-20/ISO%20Test%20Images%20Olympus%20SZ-20/ див в верхніх папках файли з великим розміром) - http://pixinfo.com/cikkek/olympus_sz-20_r.6 - http://www.letsgodigital.org/en/29374/olympus-sz-20-review/ відсутність дрібних деталей повністю підтвердилась і на моєму фотіку жахлива панорама - http://mos.futurenet.com/techradar/Review%20images/PhotoRadar/Oly mpus/Olympus%20Compacts/Olympus%20SZ-20/Test%20Images/Panorama/panorama%20g ood%20-%20best%20used%20in%20even%20light.jpg - http://ftp.futurenet.com/tec hradar/Review%20images/PhotoRadar/Olympus/Olympus%20Compacts/Olympus%20SZ-2 0/Test%20Images/Panorama/Panorama%20mode%20bad%20-%20in%20harsh%20light%20- %20doesn't%20automatically%20meter.jpg Для прикладу зацініть деталізацію на 20% дорожчої мильниці Canon IXUS 1000HS http://www.cifrovik.ru/publish/open_article/17369/page_3/ в неї все тіж можливості, хіба що кут 36 мм |
li
| 14.01 20:21
| Сильные стороны: | Дизайн подкупает но судя по царапинам на корпусе покрытие не очень устойчивое.Держал в руках светлый екземпляр(серебряный или золотистый точно не помню) то у него покраска вроди посильней будет. |
| Слабые стороны: | Для меня много недостатков.Как увидел фотки на своём 23 дюймовом мониторе сразу панически бросился редактировать их в фотошопе.С первой попытки понял что это безрезультатно.А хотел фотик чтоб снять и всё,никаких фотошопов.А не тут-то было... |
| Комментарий: | Если хочете класное видео фотиком то Sony Cyber-shot DSC-WX10.Я его почемуто раньше не видел.В Розетке только сейчас появился.Цена такая же как у Canon Sx 220 HS.Как у неё нащёт фото не знаю,но видео должно быть супер потому что,кодирование видео в формате AVCHD 1920x1080 50fps(50 кадров в секунду,четырёх строчная развёртка) давно стало стандартом для видеокамер снимающих с разрешением Full HD.Кто то (умный) в отзывах на Розетке сказал что с видео снятым в стандарте MOV не будет никаких проблем,мол оно отлично воспроизводится на компютере.На компе не спорю,но вот на HDплеере засада.Все современные мощние видеоредакторы заточены под формат AVCHD,а на клипах в формате MOV они сразу спотыкаються,и начинаються необяснимые ошибки,память не может быть рид,выпадание самих видеоредакторов в лучшем случае,а в худшем и падение системы.Кстати пробовал кодировать клипы с SZ-20 и SX220 HS вместе.На клипах кенона риндеринг проходил со скоростью 1.2х а на клипах олимпуса зависал.При очени внимательном рассмотрении видео олимпуса SZ-20 можно заметить что картинка как-бы отредактирована в фотошопе и на неё наложен легкий еффект акварель.Это прямо с камеры. |
Илья
| 14.01 20:21
| Сильные стороны: | меню, зум, удобство использования съёмка видео |
| Слабые стороны: | ужасное качество фоток в любых режимах |
| Комментарий: | вчера купил , сегодня на экране появился битый пиксель.За 24часа что у меня этот фотоаппарат , выяснил что единственное что он делает на "супер" (как для фотоаппарата) так это ,снимает видео. Фото просто ужасны , изгалялся с настройками как только мог. Нет глубины фотографии (динамический диапазон между яркими и тёмными элементами сцены) , нет резкости фото в принципе. ЗЫ. дя защитников этого аппарата : выложите хоть дно фото которое сможет опровергнуть то что я написал о качестве фото!!! |
Kasheftin
| 14.01 20:21
| Сильные стороны: | Отличное качество фото,видео просто бесподобное( с этим фотоаппаратом и камеры не нужно),зум,внешний вид, очень удобно лежит в руке, отличная вспышка. |
| Слабые стороны: | Cлабая батарейка (МНЕ при частой съёмке на пол дня),перед тем как вы научитесь делать качественные фото,нужно будет поучиться 1-2 дня и поэксперементировать с настройками хотя и в авто-режиме можно. |
| Комментарий: | Шикарный фотоаппарат !!!Использую 2 месяца.Долго выбирал себе фотоаппарат и менял 2 раза свои покупки(Австрия,Вена,МедиаМаркт)на третий раз остановился на OLYMPUS SZ-20.Фотоаппарат для человека на любительском уровне может изначально сложить впечатление немногой замылености фотографий но в этом виноват только пользователь(камера не простая), нужно научиться правильно делать ним снимки, чего не скажешь про видео(элементарно,просто и качественно) |