Fujifilm FinePix S5600
Фототовары
>>
Цифровые фотокамеры
>>
Fujifilm
>>
Fujifilm FinePix S5600
>>
Отзывы Fujifilm FinePix S5600
Fujifilm FinePix S5600
|
Отзывы о Fujifilm FinePix S5600
Анастасия
| 18.08 00:16
Что за неисправность:ОШИБКА ФОКУСИРОВКИ?
anikin
| 18.08 00:16
2 Ленок. В инструкции сказано: FOCUS ERROR - сбой или несправность камеры. Для устранения рекомендуют несколько раз включить/выключить камеру не прикасаясь к объективу. Если не помогает, то ... в сервис.
2 тоха. У меня карту 2гб поддерживает (в RAW 185 кадров)
2 тоха. У меня карту 2гб поддерживает (в RAW 185 кадров)
li
| 04.12 09:25
Все больше и больше фотик радует.
Главное - КАЧЕСТВО ФОТО (5 баллов для своей цены), объектив светлый, в автомате выдержку ставит разумно, вспышка сильная, подсветка для наводки в темноте, баланс белого на автомате почти всегда (95%) ставит правильно и долгая работа от одного комплекта аккумуляторов.
Из недостатков отмечу габариты (горячо - сыро не бывает!), ручной режим фокусировки (по началу даже не понял работает он или нет, т.к. внешне это никак не отражается) и скорость передачи информации на карту XD, которая тоже стоит не дешево!
P.S. На самом деле максимальное разрешение этого фотика 1600х1200 (разрешение в RAF). Остальное он делает интерполированием!!! Имейте ввиду!!!
Главное - КАЧЕСТВО ФОТО (5 баллов для своей цены), объектив светлый, в автомате выдержку ставит разумно, вспышка сильная, подсветка для наводки в темноте, баланс белого на автомате почти всегда (95%) ставит правильно и долгая работа от одного комплекта аккумуляторов.
Из недостатков отмечу габариты (горячо - сыро не бывает!), ручной режим фокусировки (по началу даже не понял работает он или нет, т.к. внешне это никак не отражается) и скорость передачи информации на карту XD, которая тоже стоит не дешево!
P.S. На самом деле максимальное разрешение этого фотика 1600х1200 (разрешение в RAF). Остальное он делает интерполированием!!! Имейте ввиду!!!
pimple
| 04.12 09:25
Ну что за невежество
">На самом деле максимальное разрешение этого фотика 1600х1200 (разрешение в RAF)"
на самом деле єто родные 5мп. а при интерполировании он дает 10мп.(то есть примерно 3800х2700)
кому непонятно читать тут http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:17027
">На самом деле максимальное разрешение этого фотика 1600х1200 (разрешение в RAF)"
на самом деле єто родные 5мп. а при интерполировании он дает 10мп.(то есть примерно 3800х2700)
кому непонятно читать тут http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:17027
Kasheftin
| 04.12 09:25
я вот 1 понять немогу ... все кричат что за эти деньги что стоит этот фотик ... качество его фоток просто супер ...
ОСПОРЮ !!!!!!!!!!
качество говно ... шумов немеренно !!!!!!!
причем при любой раскладке и настройках ...
пробовал перед этим кеноновские мыльницы ....
кенон за 4000р намного лутче дает кадры чем этот кусок метала-пластика .....
советую CANON EOS 350D
ОСПОРЮ !!!!!!!!!!
качество говно ... шумов немеренно !!!!!!!
причем при любой раскладке и настройках ...
пробовал перед этим кеноновские мыльницы ....
кенон за 4000р намного лутче дает кадры чем этот кусок метала-пластика .....
советую CANON EOS 350D
anikin
| 04.12 09:25
TO >> Djorginio
Разрешение там 5 МП. И все 5 МП, не поверите, родные! Только они стоят по диагонали, потому шобы перегнать снимок в формат JPEG (который не поддерживает диагональные пикселы, а только горизотально-вертикальные) изображение интерполируеться без потерь в качестве. Прверять сначала нужно с помощью миры, а потом думать, а не наоборот.
TO >> TheCODE
Сравнил... с 350Д... А ниче шо то зеркалка на 8 МП а это компакт на 5, да? Ты еще фуджик с Canon EOS Mark II сравни или с Мамией...
Насчет шумов - их столько же как и во всех камерах аналогичного класса. Тока на JPEG их не видно совсем, потому как они жестко убиваються шумодавом... Если аффтар не залазил в РАВ, то я вообще не понимаю де он их увидил, шумы-то... Или опять супер-сравнение с мыльницей - там ИСО100 а на фудже 1600 влепил?
Разрешение там 5 МП. И все 5 МП, не поверите, родные! Только они стоят по диагонали, потому шобы перегнать снимок в формат JPEG (который не поддерживает диагональные пикселы, а только горизотально-вертикальные) изображение интерполируеться без потерь в качестве. Прверять сначала нужно с помощью миры, а потом думать, а не наоборот.
TO >> TheCODE
Сравнил... с 350Д... А ниче шо то зеркалка на 8 МП а это компакт на 5, да? Ты еще фуджик с Canon EOS Mark II сравни или с Мамией...
Насчет шумов - их столько же как и во всех камерах аналогичного класса. Тока на JPEG их не видно совсем, потому как они жестко убиваються шумодавом... Если аффтар не залазил в РАВ, то я вообще не понимаю де он их увидил, шумы-то... Или опять супер-сравнение с мыльницей - там ИСО100 а на фудже 1600 влепил?
Kasheftin
| 04.12 09:25
Пользуюсь Fuji FinePix S5500, по сути, тоже самое купил её в 2005 году. 3 Месяца назад приобрел зеркалку Konica Minolta Dynax 5D. Не знаю, может руки кривые или ещё что-то, но пожалел, что изменил Fuji FinePix S5500 камера потрясающая как по удобству управления, так и по качеству снимков. Так что Minolta лежит на шкафу для хвастовства друзьям пользуюсь, как и раньше Fuji, так что слушать всех этих псевдо профессионалов не фиг. Камера супер.