так основная ценность альтернотивной прошивки- возможность сьёмки в RAW. Кому как ,конечно , но мне лично заморачиваться с конвертированием, дороботкой и т.д. - нехочется.

Рабочая ссылка на все инструкции для а650:
http://webfile.ru/1724299

для vasso:
К сведению: простая обработка RAW включающая в себя конвертацию CRW, загрузку фотошопа, изменение температуры,коррекцию тона, резкости,экспозиции и виньетирования, до момента сохранения в jpg составляет 1 мин 27 сек (специально засекал)
В связи с этим вопрос: сколько времени Вы потратите на подобную коррекцию переэкспонированного jpg, с ошибочным ББ?))
Да, "основная ценность альтернативной прошивки- возможность сьёмки в RAW" но Вы почему-то забыли про индикатор батарей, брекетинг экспо,ISO, фокус., про "живую" гистограмму, зебру,интервальную сьемку,сетку, уменьшение диафрагмы от 8 до 16(!), ручном ISO и т.д., не говоря уже о читалке, часах, играх и фонарике, что само по себе не имеют прямого отношения к фото, являясь однако, для кого-то приятным дополнением.
В сущности, в этом вся и разница, что один довольствуется спичечным коробком с дыркой, снимая на "камеру Обскура", а другому хочется всё своими руками...каждому своё.

Уровень шумов останется прежним, так как будет отключена часть матрицы, а насыщеность ее на один милиметр пикселями останется прежним. Если матрица шумна - то с этим не чего не поделаешь. Единственное преимущесто этого фотика, так то что при каких либо съемках и всей шумности и размытости - получите фотку 10х15см вполне очень приличную, за счет уменьшения самой 12 мега пиксельной картинки. А вот фото формата А2 - будет полный отстой.

Kostas
в принципе, не поспоришь: если у 12мГп аппарата установить разрешение 8мГп, то шумов меньше не станет.
Однако всё остальное Вы мимо и вот почему: принтеры фотолаба по умолчанию печатают с разрешением 300-400 пикс.на дюйм, не трудно посчитать, что даже с 5-ти мГп аппарата при размере 10х15 см, снимок будет 438,912 пис.на дюйм и до 300 (по умолчанию) лишние буду убраны, а посему Ваш пример не в тему, ибо Вы никогда не отличите карточку размером 10х15см сделанную на 4-х или 12-ти мГп аппарате.
Ваш пример про А2 и вся эта тема про шумы весьма наивна, так как надо понимать, что случайные снимки при недостаточном освещении, когда наиболее проявляются шумы аппарата на высоких ISO, никто и никогда не печатает размером А2 ))) Такой размер подразумевает художественную сьемку в соответствующих условиях и освещении.А при достаточном освещении на ISO 80-100 шумы минимальны.
Я не знаю, есть ли у Вас А650, но точно знаю, что Вы никогда не печатали размер А2, а я имея А650 печатал в netprint портреты 60х90см и Ваши слова не более, как голословность.

Увидел Panasonic DMC-LX2, и матрица побольше, и пикселей поменьше, правда и зум поменьше. Вот теперь немогу определиться, толи A650 толи lx2. Смотрел тестовые фотографии - помоему на A650 качество снимков получше будет, при всех преимуществах lx2. конечно все, относительно, снимки делались то не мной...

В свое время стояла та же дилема, один из кандидатов был LX2, аппарат конечно всем хорош, но всю идею убивает матрица, шумы слишком неприличные, достаточно посмотреть обзор Canon A710IS, там есть сравнения на примерах и разных ИСО с LX2, комментировать не буду, и так все ясно
http://www.dpreview.com/reviews/canona7 10is/

RVS
ссылка не работает.

Vital
думается ответ может быть лишь когда в руках побывали оба аппарата и Вы поснимали бы на них, но и тут сложности, понять и почувствовать аппарат вот так сразу даже за несколько дней очень сложно.

движок сайта постоянно добавляет пробелы в ссылки там где 710 между 7 и 1 пробел вставился

люди, кто сталкивался с траблом:
мой фотик от кэнона служил исправно и много, но потом пошли мучения:
сначала появилась на внутр стенке линзы какая то соринка, которая прилипла и никак не отпадала (даже сейчас там)
точка в принципе это мелочь, фотик справлялся до тех пор пока подлые шторки не начали застревать и проявился на прилегающем к шторкам выпуклом верху линзы небольшой "стес", который теперь на выходе мылит изображение по центру кадра.

хочу спросить - сколько будет стоить ремонт объектива насчет отполировать верхнюю линзу (или исправить как-то эту проблему), потому что теперь ВНИМАНИЕ:

аппарат типа на гарантии...
когда я через магазин отправил фотик в сервис-центр, пришло заключение о том что "отсутствует один болтик, аппарат разбирался и возвращен владельцу" (ессно без улучшений). Более того, когда я забрал аппарат из магазина и в расстроенных весьма чувствах дома пытался сложить 2 и 2, размышляя, является ли отсутсвтие болтика признаком того, что аппарат "разбирался" или признаком того что его тупо скинули с гарантии самостоятельно выкрутив болт,- я
еще и заметил, что серийный номер аппарата затерт практически до нечитабельного состояния.
Номер был на месте когда я сдавал фотик (иначе его бы не приняли) а я не обратил своевременно внимания и попал впросак.
_____________________
поэтому заодно хочу вас предупредить быть внимательными и не повторять моей ошибки - следить за наличием не только комплектности изделия, но и за тем что принимаешь из сервис центра в случае отказа.

в моем случае в частности, можно было бы зацепить продавца за отсутсвтие записи о недостающих болтах в акте приемки, ну и отсутствие номера при возврате - также проблема того кто возвращает, если этот факт вовремя обнаружен покупателем.