Canon PowerShot A650 IS
Фототовары
>>
Цифровые фотокамеры
>>
Canon
>>
Canon PowerShot A650 IS
>>
Отзывы Canon PowerShot A650 IS
Canon PowerShot A650 IS
|
Отзывы о Canon PowerShot A650 IS
Илья
| 13.11 17:00
ребята подскажите где можно скачать инструкцию по эксплуатации Canon PowerShot A 650 IS - очень нужно =)
pimple
| 13.11 17:00
Похоже большинство приобрели первый цифровик в своей жизни и радуются. Он не стоит своих денег.
Отстой. Первый приобретенный оказался с вертикальной линией на матрице(дефект), поменял, второй с битым пикселем на матрице.
Сравнивал его со старой моделью A95.
Качество снимка плохое. Никаких 12Мпикселей там нет и в помине. Одна точка размазана блуром на 3х3 пиксела. Если взять 5Мп картинку, увеличить и сделать Smart blur в фотошопе то будет такая же картинка как на этом якобы "12Мп фотоаппарате".
Вторая проблема - сильный шум матрицы при ISO 200. Шум намного выше чем у A95. Даже при выдержке 1/350. Снимать можно ТОЛЬКО при ISO 80 или 100. Хуже всего из-за этого выглядят лица людей. Все в пятнах. Производитель знают об этом, и например в режиме съемки "Портрет" выставляется принудительно чувствительность ISO 80 (!). (чтобы не шумело). Без разницы снимать со вспышкой или без. Все равно 80.
Чувствительность матрицы хуже чем у A95. При одних и тех же условиях сьемки "АВТО" со вспышкой у A95 - ISO 100(нет шума), у A650 - ISO 200(и соответственно шум).
Итог неутешителен. Год от года качество картинки лучше не становится.
Если вам некуда девать деньги можете приобрести этот аппарат. Я бы посоветовал посмотреть на новые 8Мп модели. Мне кажется там должна быть матрица намного лучше.
Отстой. Первый приобретенный оказался с вертикальной линией на матрице(дефект), поменял, второй с битым пикселем на матрице.
Сравнивал его со старой моделью A95.
Качество снимка плохое. Никаких 12Мпикселей там нет и в помине. Одна точка размазана блуром на 3х3 пиксела. Если взять 5Мп картинку, увеличить и сделать Smart blur в фотошопе то будет такая же картинка как на этом якобы "12Мп фотоаппарате".
Вторая проблема - сильный шум матрицы при ISO 200. Шум намного выше чем у A95. Даже при выдержке 1/350. Снимать можно ТОЛЬКО при ISO 80 или 100. Хуже всего из-за этого выглядят лица людей. Все в пятнах. Производитель знают об этом, и например в режиме съемки "Портрет" выставляется принудительно чувствительность ISO 80 (!). (чтобы не шумело). Без разницы снимать со вспышкой или без. Все равно 80.
Чувствительность матрицы хуже чем у A95. При одних и тех же условиях сьемки "АВТО" со вспышкой у A95 - ISO 100(нет шума), у A650 - ISO 200(и соответственно шум).
Итог неутешителен. Год от года качество картинки лучше не становится.
Если вам некуда девать деньги можете приобрести этот аппарат. Я бы посоветовал посмотреть на новые 8Мп модели. Мне кажется там должна быть матрица намного лучше.
Илья
| 13.11 17:00
Столкнулся тоже с выбором цифровика, остановился на Canon A650 IS, G9 или всетаки ixsus 860is, но хотелось бы конечно и зум иметь. никак вот немогу решиться. еслибы на a650 м/пикселей было ну хотябы 10, взялбы нераздумывая, а так - чтото боюсь больших шумов. Подскажите, если выставлять при съемке размер снимка, не максимальный, 4000х3000 , а поменьше , допустим 3264 x 2448 или 2592 x 1944 - уровень шумов уменьшится или останется такимже? Само качество фото улучшится при этом?
Kasheftin
| 13.11 17:00
У меня не отзыв,у меня вопрос-подскажите пожалуйста, какой фотоаппарат может хорошо сфотографировать луну? (может ли этот или
PowerShot S5 IS )???
PowerShot S5 IS )???
Kasheftin
| 13.11 17:00
юля
Если перед Вами стоит задача фотографировать только Луну, то Вам сначала нужно купить устойчивый штатив и к нему какой-нибудь панасоник с оптикой х12.
Если перед Вами стоит задача фотографировать только Луну, то Вам сначала нужно купить устойчивый штатив и к нему какой-нибудь панасоник с оптикой х12.
Kasheftin
| 13.11 17:00
Что бы снять луну, желательно иметь 12х оптику. И нужны ручные настройки, штатив не обязателен т.к. выдержка должна быть короткой.
anikin
| 13.11 17:00
to Vital
Чем меньше размер картинки тем меньше детализация и соответственно меньше шумов! Но тогда стоитли покупать 12Мп-ый аппарат?...
to fr
У 8мп аппаратов матрица меньше, так что один хрен.
Чем меньше размер картинки тем меньше детализация и соответственно меньше шумов! Но тогда стоитли покупать 12Мп-ый аппарат?...
to fr
У 8мп аппаратов матрица меньше, так что один хрен.
Jul
| 13.11 17:00
Политика кэнона идет в сторону увеличения МП, а не качества матриц, вместо того, чтобы сделать качественную матрицу 1/1,6" мегапикселей на 7, накручивают лишние, никому не нужные МП, которые съедаются шумодавом и не надо говорить что все хорошо и прекрасно, размер пикселя уменьшается, соответственно света он поглощает меньше со всеми вытекающими последствиями, это физика, а против нее не попрешь, можно конечно сделать ресайз снимка, но возникает вопрос, зачем тогда 12МП? Правильно! Морочить голову несведущим людям!
Меня интересует обрезать видеофайл в камере, до
переноса в компьютер